首頁即時(shí)動(dòng)態(tài) 因產(chǎn)品責(zé)任糾紛帥豐電器遭索賠

因產(chǎn)品責(zé)任糾紛帥豐電器遭索賠

來源：家居百科時(shí)間：2021年06月04日 21:18

??樂居財(cái)經(jīng)訊王彥杰 3月8日，樂居財(cái)經(jīng)獲悉，浙江帥豐電器股份有限公司（帥豐電器）新增裁判文書1份，案由系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。該案件原告為傅某、季某，被告為帥豐電器、楊某、張某。

??案件起因系， 2009年，原告從被告楊某處購買并安裝了帥豐集成灶。2018年6月，案涉集成灶點(diǎn)火出現(xiàn)故障。被告張誼為處理上述故障于2018年6月至8月上旬曾先后前往原告家四次，最后一次被告張誼更換了案涉集成灶右側(cè)脈沖點(diǎn)火器。2018年8月12日下午3時(shí)許，原告季某在使用案涉集成灶煮餛飩時(shí)發(fā)生爆炸。該事故導(dǎo)致集成灶和部分櫥柜臺(tái)面翹起、部分廚柜、廚具、窗框等不同程度受損。爆炸事故發(fā)生后，原告傅韜、季雪英與被告楊建華、張誼、帥豐公司工作人員進(jìn)行多次協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見。

??傅某、季某向法院起訴請(qǐng)求，判令被告賠償原告因產(chǎn)品責(zé)任事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣223002.18元；判令被告浙江帥豐電器股份有限公司向原告賠禮道歉；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

??據(jù)此，法院認(rèn)為上訴人購買并使用案涉集成灶至事發(fā)時(shí)，其使用年限已經(jīng)超過判廢年限。案涉事故發(fā)生后，經(jīng)浙江省機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)所有限公司所作的（2020）機(jī)電質(zhì)鑒字第052號(hào)《產(chǎn)品質(zhì)量鑒定意見書》認(rèn)為，集成灶已過判廢年限，對(duì)是否存在產(chǎn)品缺陷不作評(píng)價(jià)。

??最終法院判決，帥豐電器支付上訴人傅某、季某賠償款50000元，駁回付某、季某其他訴訟請(qǐng)求。

??據(jù)悉，帥豐電器有限公司成立于1990年，是從事集成環(huán)保灶，吸油煙機(jī)，燃?xì)庠睿嵧牍竦燃矣秒娖鞯纳a(chǎn)和銷售的專業(yè)性企業(yè)。其曾涉法律訴訟48起，其中司法案件19起。