首頁即時動態(tài) 趙?。菏覂?nèi)建筑設(shè)計的將來時

趙健：室內(nèi)建筑設(shè)計的將來時

來源：家居百科時間：2020年08月21日 20:23

趙健

二級教授，上海大學(xué)博導(dǎo)、澳門科技大學(xué)博導(dǎo)

中國美術(shù)家協(xié)會平面設(shè)計委員會副主任

中國高教學(xué)會設(shè)計專業(yè)委員會副主任

原廣州美術(shù)學(xué)院副院長、廣州美術(shù)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主席

原廣東省美術(shù)家協(xié)會設(shè)計委員會主任、廣州市政府城市規(guī)劃與建設(shè)顧問、廣州市規(guī)劃委員會委員、廣州市名城保護委員會委員。

2010廣州亞運會整體視覺形象及景觀系統(tǒng)設(shè)計專家組組長、2011深圳世界大學(xué)生運動會整體視覺形象系統(tǒng)設(shè)計專家組組長、2010年上海世博會主題館展覽展示專家組成員、2016年20國集團峰會（G20）視覺形象設(shè)計專家組成員、2022年杭州亞運會視覺設(shè)計評審專家組成員。

除因大環(huán)境而注定的“不尋常、不簡單、不容易”之外，“新冠紀(jì)元”伊始，僅“社交尺度”這單一要素，就幾乎要徹底改變室內(nèi)建筑的功能配置機理、就幾乎需重建人機界面的應(yīng)用場景版塊；當(dāng)然，也僅因“社交距離”這一個要素，就已令全天候運轉(zhuǎn)的設(shè)計業(yè)者，驟失爭分奪秒的理由，苦熬無所適從的過程，重啟久違的自省和思考（盡管這是迫不得已）……

那就索性思考思考吧：

——例如面對室內(nèi)建筑設(shè)計中的以下“三個版塊”，我們可否試作推演和預(yù)判，可否醖釀并逐漸形成關(guān)于設(shè)計取向方面有共識的“將來標(biāo)尺”呢！

版塊一、超高層住宅建筑

版塊二、酒店暨旅游地產(chǎn)

版塊三、舊建改造類項目

一、超高層住宅建筑版塊

這類項目，因其技術(shù)的密集和界面的嚴(yán)苛，客觀上巳成為檢驗和詮釋“室內(nèi)建筑設(shè)計水準(zhǔn)”中對工程學(xué)之順應(yīng)和對營造學(xué)之進化的將來標(biāo)尺。

關(guān)于“工程學(xué)意義的順應(yīng)”：

面向?qū)恚漤槕?yīng)的趨勢是“依托大體系、精創(chuàng)小節(jié)點”

——前者，是對“標(biāo)準(zhǔn)”與時俱進的理解和適配，是在諸平行標(biāo)準(zhǔn)之間的比對、選擇與切換；是在BIM平臺上的系統(tǒng)梳理與調(diào)布，也是主要基于“豎向邏輯”的多要素迭加與化合……；后者，則是基于標(biāo)準(zhǔn)但不限于標(biāo)準(zhǔn)的“增量或減量、嵌入或瘦身”——伴隨著材料工業(yè)的進化，這類的“處理”不但“可能”而且正成為突破且完善“標(biāo)準(zhǔn)”的主要動因；另外，這也是結(jié)構(gòu)選型的“大嚴(yán)謹(jǐn)與小變通”——伴隨著材料理化指標(biāo)的提升和構(gòu)造算法的優(yōu)化，這類的“變通”只要被圈定為一個個相對獨立的“構(gòu)造閉環(huán)”，只要不“牽一發(fā)而動全局”，那么，它們就有可能進化為此類建筑難得的造形新因子，甚至串連并結(jié)成此類建筑特有的形式邏輯；

關(guān)于“營造學(xué)意義的進化”：

面向?qū)?，其進化的趨勢是——

豎向大邏輯、橫向小區(qū)塊

——前者，首先是指“豎向邏輯的活化”：在建筑結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟性、類型化、標(biāo)準(zhǔn)化等范圍內(nèi)，借助于微觀尺度的改變，形成局部面積、局部區(qū)間或局部樓層的“非標(biāo)化”；另外，也是指“豎向形廓的演進”：借助于等差或等比數(shù)列，對原“模數(shù)矩陣”作位移、互滲、游動、溶解及脹縮等處理，以形成局部面積、局部區(qū)間或局部樓層的“非?；薄?。這首先導(dǎo)致對建筑原結(jié)構(gòu)條件的局部突破，進而導(dǎo)致整個建筑豎向形態(tài)的進化和多義；

——后者，首先是指“橫向區(qū)塊的位置”——其將來的趨勢已顯而易見，超高層住宅建筑中的綜合或公共類區(qū)域，將大概率突破“底層”而“豎向”延伸……向中部、上部、頂部發(fā)展（包括活化設(shè)備層、轉(zhuǎn)換層、消防梯間甚至管道井），打開墻體，合并樓層，形成半開敞或全開敞、平行或非平行內(nèi)凹、平行或非平行外凸等高差、高度、高視域、高景觀等“逆豎向區(qū)域”，達成超高層住宅建筑中卓越與超然的“非常規(guī)內(nèi)建筑”區(qū)塊。

另外，這也是指上述非常規(guī)內(nèi)建筑的“用途”——其將來的趨勢顯而易見：由“近地”向中部至上部達頂部，其行為的設(shè)定將依次呈自然、自定義、自組織；其人群的設(shè)定將依次呈社會、社群、圈層；其空間的設(shè)定將依次呈公共、景觀、復(fù)合、專項；其形象的設(shè)定將依次呈空間品相、群體歸屬、功能適配、服務(wù)定制、文化節(jié)點、地標(biāo)承載、天際線話題。

總之，無論是基于工程學(xué)的順應(yīng)還是營造學(xué)的進化，將來都直指內(nèi)空間的“室外化”拓展，直指內(nèi)空間的“建筑化”表達；都企望以“大處漸進、細處突變”的策略，轉(zhuǎn)換為營建概念之外的新內(nèi)容“菜單”、新劇情“場次”——經(jīng)由形廓辯識度、差異次遞化、場景體驗感、單元價值灶、綜合溢價力等，以超時段和預(yù)判力等的集約與組合，來回應(yīng)業(yè)主方、消費方、運維方及政策方對“超高層奢華住宅建筑“的將來想象和定義。

二、酒店暨旅游地產(chǎn)版塊

這類項目，因其須對服務(wù)體驗作細密和精準(zhǔn)的呼應(yīng)、以及須對在地資源作敏銳和生動的活化，故客觀上巳成為檢驗和詮釋“室內(nèi)建筑設(shè)計水準(zhǔn)”中場景構(gòu)建方式和策劃統(tǒng)籌理念的將來標(biāo)尺。

關(guān)于場景構(gòu)建方式：

以狹義的“酒店”為例，面向?qū)?，其總的趨勢將是—?/p>

服務(wù)模塊的功能化細分、運維觸點的分級化混合

——前者，是指在共享經(jīng)濟、大數(shù)據(jù)以及后疫情等背景下，既有的“酒店分子鏈”面臨大幅分解、衰減、化合、繁殖，這個過程不會短暫不會勻速不會停止，而經(jīng)外部的刺激只會不均質(zhì)地變換烈度進而不規(guī)律地重置重組。為此，作為“物理空間實操一側(cè)”的設(shè)計，首先須努力切分那些“原子”，視其為一個個“獨立的小閉環(huán)”，然后像對待單體產(chǎn)品那樣精細入微地“設(shè)計它”，象對待系列產(chǎn)品那樣左顧右盼地“編輯它”。換句話說，弱化其“在地場景的專屬性”（空間單品裝修）、強化其“系統(tǒng)備品的裝拆性”（關(guān)連產(chǎn)品設(shè)計）。這樣，集中凸顯其設(shè)計母題的獨特與完整、以及母題的衍展和再組織性。

——后者，則是指在酒店產(chǎn)品細分化、服務(wù)套餐等級化以及空間場景差異化的大背景下，設(shè)計者如何解讀空間，如何詮釋面積，如何編織視線，如何繁衍價值。其中，“對空間的解讀”將不能再限于建筑的立場或藝術(shù)的角度，而須基于特定酒店產(chǎn)品的梯度價值；“對面積的詮釋”不能僅限于人機界面所需或功能邊界所屬，而須基于“功能秩序“內(nèi)面積的創(chuàng)造性疊加和戲劇性混合；“對視線的編織”將不限于美學(xué)和視知覺的向度與次元，而須基于行為學(xué)的順應(yīng)與誘導(dǎo)，基于心理學(xué)的探究與激發(fā)、著重于現(xiàn)實與非現(xiàn)實場景的比照與轉(zhuǎn)換；“對價值的繁?”將不限于各版塊固有的服務(wù)屬性和集客力，而極有可能是東側(cè)意象西側(cè)詮釋、南側(cè)開花北側(cè)結(jié)果；而后東側(cè)品牌西側(cè)傳播、南側(cè)轉(zhuǎn)義北側(cè)派生……

關(guān)于策劃統(tǒng)籌理念：

以狹義的旅游地產(chǎn)為例，面向?qū)恚淇偟内厔菔恰?/p>

深挖獨特與不可替代之點，縫合完整與互為依存之面

——前者，是指對在地條件的尋覓、評估、選擇和演繹：“旅游地產(chǎn)”的獨特和不可替代之點，首先不應(yīng)是基于工程學(xué)的機理和統(tǒng)籌學(xué)的計算，而是地域原有的物質(zhì)或非物質(zhì)風(fēng)貌、景象、質(zhì)感，是地域漾溢的濃烈或稀薄的征候、氣息、風(fēng)水，是地域存在或并不完整的神話、史話、閑話；是地域的“不尋?！被蚩赊D(zhuǎn)換為不尋常的“尋?！薄?。

對這些內(nèi)容的尋覓、認(rèn)識、評估和演繹，既是當(dāng)下旅游地產(chǎn)設(shè)計致勝的重要路徑，更是將來旅游地產(chǎn)立項策略和設(shè)計比拼的主戰(zhàn)場：未來的“尋覓”，將會是跨越時空、跨越現(xiàn)實與虛擬的尋覓；將來的“認(rèn)識”，會是縮放、提純、化合、推演、升維等層面的認(rèn)識；將來的“評估”，會是觸點、爆點、鏈接線、繁衍線、持續(xù)面、蛻變面等的廣泛評估；將來的“演繹”，會是針對時間單元、距離單元、場景單元、體驗單元、話題單元、技術(shù)單元等若干層級的組合支撐……以此為設(shè)計提供依據(jù)，為營運提供策略。

——后者，是指“對獨特與不可替代點的展開”。旅游地產(chǎn)之魂當(dāng)然是“在地的獨特”，然而圍繞著“獨特”展開的則必須是“普適的習(xí)慣”。為此，旅游地產(chǎn)的大部分單項和單體“本身（內(nèi)容）”，須遵循“普適的習(xí)慣”之邏輯；而大部分單項和單體“之間（關(guān)系）”，則必須遵循并盡可能高強度地凸顯“在地的獨特”。換句話說，普適的習(xí)慣是單體的“內(nèi)在邏輯”，在地的獨特是群體間的“外在邏輯”，兩者的“異與同”相反相承，將在今后的很長時間里，既成為設(shè)計的核心依據(jù)、成為營運的核心策略，也可望成為業(yè)主方、消費方、運維方及政策方對“酒店及旅游地產(chǎn)”的將來想象和定義。

三、舊建改造類項目版塊

這類項目，因須對舊有條件作透徹解讀和對轉(zhuǎn)換前景有精準(zhǔn)預(yù)判、以及須對新增要素作貼切選配和對混合價值作連動牽引，故客觀上巳成為檢驗和詮釋“室內(nèi)建筑設(shè)計水準(zhǔn)”中變廢為寶、點石成金能力，以及異質(zhì)同構(gòu)、多義混搭等意識的將來標(biāo)尺。

關(guān)于“變廢為寶、點石成金能力”：

面向?qū)恚淇偟内厔菔恰?/p>

深挖并彰顯原建的獨特，夯實并生發(fā)新構(gòu)的策略

——前者，是指以何種角度與立場去認(rèn)知“改造前的條件”。相對而言，改造項目因為“老和早”，往往都占有較好的地理位置，往往都包含有別于今日的空間尺度和數(shù)列秩序，往往都保有過去的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造章法，往往都保有特殊和別致的空間，往往都留存久違甚至“未見過”的建材和工法，往往都顯現(xiàn)時代棄物和“準(zhǔn)文物”痕跡……

——后者，是指以何種路徑與步驟去對應(yīng)“改造前的條件”：可以前述“地理位置”作為改造項目的“價值原點”：為此，改造的路徑和策略都須圍繞著“位置價值的倍增”而設(shè)立和展開；可以前述“空間尺度”作為改造項目的“空間原點”：為此，借助既有的特殊尺度條件，順勢而為地突破現(xiàn)有的規(guī)范和限制，從而使改造過程本身即飽含獨特與差異；可以前述“結(jié)構(gòu)和構(gòu)造”作為改造項目的“建構(gòu)原點”：為此，新增的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造做法，既可與“舊的”相輔相成，取其元素甚至是依從其基本構(gòu)造，以體現(xiàn)其“骨骼的獨特魅力”；也可以“微補強”的方式，建立別開生面的輔助構(gòu)造，既支撐“舊的”，也形成“新的”；還可與“舊的”拉開差異，隔空對話——以“風(fēng)馬牛不相及”的全新構(gòu)造，闡明“時代的跨越”，以形成“改造”的另一類句式；可以前述“舊有特殊空間”作為改造項目的“形態(tài)原點”：為此，分強度地轉(zhuǎn)換這類空間舊有的局限、無奈、消極和“已無用的”專用等性相，使其成為“改造過程”的起始基面、手法模板，成為“改造成果”的觀賞節(jié)點、傳播重點、網(wǎng)紅爆點。通過以上途徑，累積這類“改造項目”的別致細節(jié)和空間溫度；可以前述“久違的建材、工法”等，作為改造項目的“表情原點”：為此，須活用同類不同形的建材片斷，同類同形但因時代差而形成的或漸進或突變，昔日的“手造”與現(xiàn)代的“定制”，新與舊的對峙及對話，“舊物”在新界面中的“文物性嵌入”，“舊”之根深蒂固的穩(wěn)定和“新”之天外來客般張力……。這一切，不僅現(xiàn)在是而且未來更會是“改造類項目”中須著力組織和靈活配置的“表情設(shè)計”方法。

關(guān)于“異質(zhì)同構(gòu)、多義混搭等意識”：

面向?qū)恚淇偟内厔菔?/p>

回望原建的故事性和多重意義，凸顯新構(gòu)的事件性和當(dāng)下價值

——前者，是指對時代、時間、時態(tài)等的強調(diào)、比對和表達：作為人造物中生命周期相對最長、體量尺度相對最大、呈現(xiàn)性相對最高、公共性相對最強的“改造類建筑”，其與人之間比對和映照的介質(zhì)，應(yīng)就是“時間”。因此，“改造類項目”中，最具積極意義和綜合價值的，就在于整理“時間”的維度，就在于表達“時間”的態(tài)度。

——后者，是指對既有、存留、揳入和新增等作法的定義、釋義和轉(zhuǎn)義：“既有”是選擇的基準(zhǔn)和結(jié)果，“存留”是選擇的方式與措施，“揳入”是新舊比對的語法和場景，“新增”是外來系統(tǒng)與“舊有”痕跡之間的化合……在過往的“改造類項目”中，人們更多地關(guān)注“存留和新增”這兩極，而在未來的“改造類理念”中，將會更多更精更深地聚焦于兩極之間的“存留方式與措施”，聚焦于“揳入語法與場景”。

此處“形而下”：

——以滬穗兩地為例：迄今為止，上海市登錄在檔的可改造工業(yè)舊建筑總面積，約200平方公里；廣州市粗略統(tǒng)計的可利用工業(yè)類舊建筑面積，約130平方公里；且兩市如此龐大的舊建筑群，幾乎都居于所在城市最好的區(qū)域……可見，“改造類項目”巳不再是修修補補的小兒科版塊，而已具備“將來”屬性，故值得今日的室內(nèi)建筑設(shè)計，以“前瞻研究”的姿態(tài)，去對應(yīng)這個版塊。

恢復(fù)“形而上”：

“改造類設(shè)計”，將不會再是“情懷創(chuàng)意達人”抖機靈和炫技巧的秀場。對應(yīng)“小目標(biāo)”，“改造類設(shè)計”更多地需要“對舊的補強”和“向新的衍展”之方法論和“詞匯集”的歸納和試錯，需要以更高的維度，去梳理和簡化“改造類設(shè)計”的觀念；而面向“大目標(biāo)”，在區(qū)域活化與城市提升的大背景下，在新地塊統(tǒng)籌和新業(yè)態(tài)迭加的高強度下，“改造類設(shè)計”則必須解決并有效回應(yīng)“舊的非標(biāo)”和“新的標(biāo)準(zhǔn)”之間的嚙合機理與整合機制，必須設(shè)計并有效研發(fā)“非標(biāo)條件下的標(biāo)準(zhǔn)化體系”，必須開拓并有效建立“類型化定位、類型化設(shè)計、類型化連接、類型化覆蓋、類型化補強”等的結(jié)構(gòu)體系、型材體系、部品體系、工裝機具體系，以及與之匹配的模塊與算法。這些，才可望對應(yīng)業(yè)主方、資本方、運維方及政策方關(guān)于“改造類項目”的將來想象和定義……